引用:

原帖由 宇智波鼬 于 2005-1-10 23:20 发表 好贵啊!!!!!我朋友也只是收一百多.我去还可以打折或者不收..只是为了玩嘛..有多少人是因为穷?

哇,下次叫我一起玩啊,我再多给点小费....

引用:

原帖由 南越夜风 于 2005-1-4 11:48 发表 300？挺贵的，我们广东这边100到200都有了。

怎么这么清楚？？？？？

楼上的,能来这个贴看的男孩子有几个不清楚啊...如果你是女孩子那还情有可原...

海大没有吧？？？？？？、、 支持海大！！！！！

楼上的,你支持有还是没有呢??

很正常的啦！也是一种应该被承认的职业嘛！性工作者或者说“鸡”“鸭”反正都客观存在，为何不行？不少的初中生都已经敢这样，大学生又怎么样？ 就像国学大师辜鸿铭说的：在一个女学生已不会脸红的时代，我**算什么？！ 治理这些问题最基本的就是男女生从初中开始分校，或者像伊朗那样对未成年人发生婚前性行为执行死刑，不然的话一切免谈。

引用:

原帖由 海南吴其博 于 2008-7-17 16:52 发表 很正常的啦！也是一种应该被承认的职业嘛！性工作者或者说“鸡”“鸭”反正都客观存在，为何不行？不少的初中生都已经敢这样，大学生又怎么样？ 就像国学大师辜鸿铭说的：在一个女学生已不会脸红的时代，我**算什么 ...

伊朗的小孩子真可怜，中华人民共和国万岁。。。。

引用:

原帖由 jimmyandu 于 2008-7-18 14:11 发表 伊朗的小孩子真可怜，中华人民共和国万岁。。。。

中华人民共和国也有过这种行为的纪录。

不懂楼上的意思,你是说我们曾经也有对未成年人发生婚前性行为执行死刑的记录??什么时候?文革?改革开放??

引用:

原帖由 jimmyandu 于 2008-7-23 12:34 发表 不懂楼上的意思,你是说我们曾经也有对未成年人发生婚前性行为执行死刑的记录??什么时候?文革?改革开放??

回复并补充说明几点： 一，时间是1979年以前。具体史料可以参考几本关于那个时候的专门史著作（建议在网上搜）。 就时间而言，说“文革”或“改革开放”都是不对的。 二，不能说是“执行死刑”，只能说是“处死”或者“杀害”。法律没有明文规定为罪，就不存在“执行死刑”的这个问题。形式一般是先进行某种形式的批判（公开的如群众运动形式）然后被杀害。 三，就伦理道德层面而言，似乎无可厚非。

楼上的强悍.......1979年以前的秘史都那么了如指掌。。。。 那请问如何鉴定呢?要检查那个膜吗??还是要人证呢?如果真的要执行死刑，我觉得就很有可厚非了，不去考究了，跑题远了，楼下的回主题吧。。。