蓝在这个论坛不是以发扬言论自由出名的吗？

这位好同学好学生老老实实的把事实跟全级人的心里话道出来，有什么不对？？你明不明白人家日以继夜的复习法制史，结果什么好结果都得不到那样的心情？还要看着那个“教育”了我们一个学期兼出卷的老师在淫笑奸笑的心情？？bg这样子来删帖子，相信蓝在的未来不可乐观了……什么是民主？？什么是言论自由？？你锁了帖子不是要封住了整个法学院信奉法制公平言论自由的同学的口吗？！！你45分钟做完出来你有本事，看我可以肯定，你背的肯定不是那个“好”老师说的重点！！！你哪里来的资料……不知道，反正对于我们这些如此循规蹈矩的安安分分的学生，反而在这科考试上第一次有了挂科的怀疑，你说这说明什么？！！我从小学到大一上学期，都从来不会认为自己会挂科的！！！！但是，考过法制史后，……你说这个老师不是吃饱了撑着吗？？这样来折磨自己的好学生！！！难道，要把整本充斥着文言文的书背下来才行？？那我不用学其他了？大家为了这次考试牺牲了多少时间……竟换来老师如此……难道BG你不明白吗？？？

所以……严重反感且反对版主你这样子来锁帖子，如果你每一个服众的，能体现法制言论自由民主自由的理由出来解释你的做法，或者解锁，本人……本人这个原来非常热爱蓝在的我，将不会再在这里发帖子！！！！！我相信其他很多法学院的同学都会像我这样失望的

希望版主尽快答复 谢谢

感动啊 !!!谢谢!!!!

怎么法院总是那么多事。。。。不就挂个科吗，用得着这样说老师？多多反省一下自己啦

你来体验一下就知道啊

来信院试试吧，划了重点也让你有挂科的嫌疑

所以我没去信院啊，我还是热爱我的law~~~

帮顶

冼同学，对我的复习资料有疑问的可以下午上民法的时候给你看，一字一句都是我亲手敲键盘敲出来的，还有很多错别字，请别在资料上面作文章，只要你想看，上民法课的时候记得提我，我会带去的，至于你们反对我锁贴，这已经超过我的职能范围，要等超版处理 [ 本帖最后由 shmilyyyy 于 2008-6-20 11:02 编辑 ]

请你珍惜你的言论自由权，第一楼的贴子太多人身攻击我性质的回复，我保留对你禁言的请求权。

我不是区同学 ，你是郑同学？BG你这样实在是太粗暴了

法院07就一个姓汪的，要看资料请找我。

引用:

原帖由 shmilyyyy 于 2008-6-20 10:49 发表 请你珍惜你的言论自由权，第一楼的贴子太多人身攻击我性质的回复，我保留对你禁言的请求权。

你是说我???

哦，搞错了，冼同学

哦，还是咱自己班的……晕……

不是说麦子，说蔷薇呢，大家一个院的，别伤了和气，有话好好说。

就是就是……原来是亲爱的汪同学……

行,不讲这些话题了,免得伤和气 ,建议BZ删了所有关于此事的贴

不是禁止说教授，只是想你们事实为依据（什么证据在另外个贴里有详细列出），你们表达自己的感受在人家眼里人家并不会那么看的，只会跟着骂，缺少客观分析，缺少理智。如果我没被教授教过没考过那个试，我不会锁那帖的。

师弟师妹很和谐