我也参加了这场考试，也是很多写不出来，但是，我是有挺认真的复习过的。我想，问题是出在老师身上，首先，老师讲课很烂，，上课基本照书念，但偶尔讲到有关死刑和和女性有关的就会口沫飞扬。书是他自己编的，怎么说，能编一本书也不容易，而且这本书也旁征博引，引例生动，书编的不错，无奈，要他用他自己的书上法制史的课，很难再有精彩的地方，因为都在书上了。其次，这老师有点倚老卖老，自己讲课不好了，还要责怪学生不好好上课，自己的产品不热销，能怪消费者么？

还有，他上课所划的大部分重点，都没考到，尤其是他说要考试的那些，试卷中书上的侧重点比较多。试卷量不是很大，如果熟悉题目的话，半个小时搞定没什么问题。书中重点很多，范围很光，而且试卷也不止有书中的重点，至于那个shmilyyyy同学如何能熟悉那题目从而轻松的在半个小时内完成考试，我们无从而知。

最后，奉劝一句，shmilyyyy，你作为一个版主，想锁帖就锁帖，还要加上一句“锁帖没商量”，你对你手上的权力似乎很享受，都不知道你是怎么成为版主的。

[ 本帖最后由 16588761 于 2008-6-19 23:55 编辑 ]

”至于那个shmilyyyy同学如何能熟悉那题目从而轻松的在半个小时内完成考试，我们无从而知。 最后，奉劝一句，shmilyyyy，你作为一个版主，想锁帖就锁帖，还要加上一句“锁帖没商量”，你对你手上的权力似乎很享受，都不知道你是怎么成为版主的。“ 支持！

帮你转到投诉与建议

1.挺认真，有多认真？ 2.你上过其他法制史的课吗？没对比，何以直接主观的评价呢？ 3.教授的脾气不好，这个我不否认，但是不单止教授脾气不好，这个世界上只要有点权力，大部份都是这样的，现实一点。 4.他怪学生是因为课堂纪律的确不好，学生上课在复习刑法，民法，英语，玩手机。这是你可能会问道，学生会这样做还不是因为老师讲课不好？用你这种逻辑我会反问，考不好还不是因为你考来海大？谁叫你要来海大？ 5.何为没考到？ 填空85%以上考到了，简答有一两题没复习到，评论题全有。 6.划重点不单止最后一节课，平时老师上课每节基本上会说上一两次“大家注意了，这个考试可能会考”，这点你怎么不说上。 7.法制史是必修课，也是司考的必考科目，你没有任何正当的理由要求老师把所有答案给你，你是大学生了，老师划了复习范围，你要自己去思考，归纳，整理，不能强硬的，人家说了哪个字就复习哪个字，如果不会思考，引一句刑法老师逗我们玩的话“你回初中高中入去吧，读过初中高中就认为你会且应当会，不会的话就回去重读，那是你初中高中没学好，大学不会教你这些东西的”。大学培养的是学生的思维，思考问题，自学能力。 8.我的复习资料还在，有需要的话可以找我，连书和资料一起给你。 9.我不享受权力，我有义务在正当的时候扮演一个恶的角色来处理那些不实的言论。 10.我不允许任何人抵毁我的老师，抵毁我的学院，我的学校。我不同意你说的每一个字但我誓死捍卫你说话的权利，但是，如果失实，我身为法院的一分子，身为蓝在版主，我有权力删你贴，锁你贴在你误导其他院系的同学之前。 [ 本帖最后由 shmilyyyy 于 2008-6-20 08:26 编辑 ]

有个小细节不知道你们注意到没有，教授上课时说我们纪律不好整天玩手机，因此他像辅导员反映过，辅导员说看到他们玩，你就把他们的手机没收，但是教授告诉我们他不想这样做不想收学生的手机，他说学生好不容易有台手机收了也不好，这也是和蔼可亲的一面

从上面那个细节可以看出我们上面的人都有点官官相卫的，所以再三的请求你们不要把事情闹大，如果你有强而有力的证据，请直接找辅导员，聂书记，在蓝在搞没证据我会锁删，（但与此同时请你想想后果，虽然你渲泄出来，但是给自己的老师摸黑，给自己学院摸黑，给别的院系学生看笑话，而自己仍然要在这学校呆三年，自己会觉得光荣吗？）

1.不太算认真吧，10 多天来，每天1，2个小时。 2.我是没上过其他法制史的课，但是，难道你吃的饭不好吃，你要去吃别人的你才知道嘛？有些时候，有些事是不用对比的，他那样的讲课水平，你难道觉得很好？ 3.法制史老师脾气不好，你承认，好，那么，凭什么他脾气不好，他讲课烂，而又要我们学生来承受，我们不是受气包。 4. 这个我不否认，学生自己上课不自觉，但是，老师也很重要，不然怎么有重点大学，怎么有普通大学，你以为单单就是学生的区别么？ 5.你问问你自己，平时划的那些，有多少考到了？起码我划的，背的，很多都没考到。你以为就你平时认真听讲了？ 6.法制史是必修课，没错，但法制史的考试都是些需要识记的东西，有考到你的思维，思考嘛？充其量只不过是考你的记忆而已。要通过识记来考试的，你以为归纳，整理，思考就有用么？如果说划的重点不重要？你能把400多页法制史都背下来嘛？ 7.我不要求老师给我们答案，但他不能把范围划好一点么？ 而且他的试卷验证了他自己一句话：我划的未必是重点，我没划的可能是重点。没划重点的那些，你能思考，归纳，整理出来吗？ 8.为何不享受权力，你上面不是说了，这世界上只要有点权力，大部分都这样，别说你不是一般人。 9.“我不允许任何人抵毁我的老师，抵毁我的学院，我的学校。”好一个虚假的卫道士，你敢说你没骂过校长，骂过老师吗？一屋不扫，何以扫天下？

引用:

原帖由 shmilyyyy 于 2008-6-20 07:26 发表 帮你转到投诉与建议

我觉得是为人为自己

归纳，思考，是自己根据所上的课自己归纳重点。我没骂过教我的老师，校长，但我骂过学生会的，个个星期都要骂。其他的我不会再回答什么了，等超版，管理员来处理。

弱弱问一句,是不是和此类贴子类似的都要锁??那蓝在那么多~~~例如 校长接待日垃圾 的帖子 不见你去锁???都不知你是怎么做上版主的,居然还在别人帖子上误导别人选课去选 海洋技术 什么居心啊 有没有责任心的

呵呵，不是此类都要锁，而是这件事我亲身经历了，你们有许多言论太过于主观。继续下去会误导到其他院系的学生，他们进来一看只会认为这样的老师垃圾，继续加入骂的行列。很多事实没说清楚，这点我也是为院着想。

人人都知道的话何为误导？那个只是想跟他开玩笑的，哈哈，版主也有言论自由。骂校长接待日的贴没违反party政策。怎么做上？我鼓励你加入我们的行列，蓝在还在招收版主呢。

老师划重点不是义务，我们这学期就很多课没划重点的。自己看书看课件。有种的你就别去参加考试。

 

以前我常说，学生不好好听课，老师就应该好好检讨，为什么学生对你的课不感兴趣。到了今天，我可以跟你说，到最后吃亏的只能是自己。大学的学习是主动的，没有人叫你学，没有人逼你学，但是四年后，差距就出来了，结果是自己承受的。

 

好好思考一下自己的态度，你还大一，奋斗上三年，未来的路就好走多了。

谢谢你的建议,不过我想你是误会了吧?我不是说要求老师要划重点给我们,而是说老师明明划了重点却不考,这不是误导我们吗?划了重点的话当然是看重点的啦,结果却考其他的~~99%的人都说被耍了,除了YYY版主那么强悍的人外~~~

资料，考试，划重点，对老师的意见建议和印象，这些都是个人意见，有表达的自由。此类帖子，假如没有明显恶意人身攻击等，则可以不用锁定。

但假如帖子所说的事情有失实的成分，或者不恰当的过激言论，版主或者会员可以跟帖说明指正。但是要说的是，蓝在不是用来骂人泄愤的地方，各人发帖要对自己的言论负责。版主有义务监督帖子的质量。shmilyyyy很尽职。

感谢各位会员对论坛管理的意见和建议。

[ 本帖最后由 喝咖啡 于 2008-6-20 12:52 编辑 ]

如果该贴有失实,请封我ID吧!!!如有失实的,不怕被跟贴的"群殴"啊??

引用:

原帖由 麦子 于 2008-6-20 12:50 发表 如果该贴有失实,请封我ID吧!!!如有失实的,不怕被跟贴的"群殴"啊??

 

http://www.blueonnet.com/thread-213030-1-1.html

 

此帖已解锁!

 

 

 

就事论事，版主不是法官，蓝在不是中宣部。

版主不要总站在学校当局或者某学院当局的立场，版主要清楚自己的定位，客观处理。

shmilyyyy ，老衲这里倚老卖老一句：如果你总是“有义务在正当的时候扮演一个恶的角色来处理那些不实的言论”，建议你不要再做版主。

 

引用:

原帖由 蝙蝠居 于 2008-6-20 12:20 发表 老师划重点不是义务，我们这学期就很多课没划重点的。自己看书看课件。有种的你就别去参加考试。   以前我常说，学生不好好听课，老师就应该好好检讨，为什么学生对你的课不感兴趣。到了今天，我可以跟你说， ...

 

版主的ID是用来处理论坛事务的。老衲的经验是，从任何一个角度来说，用版主ID说这番话都不合适。

 

老衲希望你们这些版主能够体谅到，当年玻璃之城、混蛋南越夜风、秋花飞、食葱这些人，冒了风险，做了牺牲和工作，仅仅也只是为了保住蓝在和海大学生的一点点言论自由。在最大的可能下，保护蓝在人的言论自由，是他们，也应该是蓝在管理人员的理想。这是蓝在存在的最大价值。

 

言论自由的真谛，老衲觉得应该是这样：即使他说的话过去，现在，将来，用任何角度任何方式都可以证明他是错的，但是他仍然有权力说。

 

蓝在管理人员不要做中宣部，不要做道德法官。

说到老廖,我想我也可以依老卖老一下.

第一,让大一的新生上中国法制史,是学院课程安排的问题,我们是大三学的,放在大一学自我感觉会有难度.

第二,YYY在我眼里是实足的好同志,好学生(这是发自内心的崇拜,没其他意思),上课认真和不认真是有很大区别的,特别是老廖的法制史.我敢说上课认真听了不用划重点也能考得好.

第三,你们有时还是要向师兄师姐咨询一下相关的信息,比如像我们考的时候,就有师兄告诉我们不一定是全考他给的.(但是就我们那次,很客观的说,还是很多考了)

第四,师弟师妹这么大意见,首先大概是感觉别人“骗”了，呵呵，正好让你们学习学习做人不要那么单纯。另外最大的是怕要挂科吧？想我们那时很多人考完都说完了完了，最后整个级也就几个人挂了，应该是考得特别差的。

第五，说到教授脾气问题，我比较同意YYY，是教授都会有点脾气，虽然我们院的伟斌老师，栾东老师等等都是非常和蔼可亲的。在我看来，老廖发点脾气还很可爱。。呵呵。